Benfica 2 – Estoril – 1 – Águias garantem voo de sonho à 31 jornada, com
bis de arregalar olhos ao consagrado Jonas. Um espetacular golo de penalti e
outro de rara mestria a desfazer o empate, cinco minutos depois dos homens do Estoril Praia terem gelado o Estádio da Luz, com ares de mau agouro. Mas no campo estava lá um brasileiro para reforçar a liderança do tricampeão: em corrida solta, ao estilo gazela, aí vai ele, imparável, erguendo a bota à baliza de Moreira, com chuto veloz e certeiro: fuziladas as malhadas, corre por detrás destas, meio desvairado mas empolgado de energia e de fúria a caminho da torcida benfiquista para partilhar a festa brava do relvado às bancadas
O Benfica tricampeão,
assegurou a liderança na 31ª jornada, com uma equipa que fez bom jogo, mostrou
nível no ataque e na defesa, que nunca se deu por vencida e que esteve mais
próxima da vitória ou do empate de que a derrota – Mas a culpa é de um herói
endiabrado e de olho esbugalhado, um tal Jonas brasileiro, ágil e veloz como
gazela, que não perdoa quando a bola lhe vai à canela e desce à ponta da
chuteira e é chutada à velocidade de petardo - Um
só homem não faz uma equipa mas pode determinar o seu destino - É o que têm
demonstrado dois jogadores na turma liderada por Rui Vitória: Mitroglou e Jonas
– Quando estes jogadores jogam, algum deles faz a diferença - E sem eles, no
presente campeonato, dificilmente as águias teriam assegurado o tranquilo e
feliz resultado.
OPINIÃO - A análise tem de ser positiva. Primeiro,
estádio bonito, cheio e um cenário que queremos para jogar futebol. O Benfica
teve domínio territorial na primeira parte, mesmo dando domínio ao Benfica
tivemos a oportunidade de Kléber. Na segunda parte, tivemos 20 minutos muito
bons, os jogadores acreditaram e o resultado acaba por ser injusto. Conseguimos
disputar o jogo e, olhando para os números, para as oportunidades, merecíamos
mais. O que me deixou triste foi ter esta exibição perante 65 mil pessoas e
sair com o saco vazio Bruno
Roseiro
Sporting 1-
Benfica – Jornada azarada de Leão que cedo teve o pássaro na mão e deixou
escapar - A turma leonina entrou de unha afiada e com ganas de cilindrar o
seu mais histórico rival, e, cedo deu o primeiro sinal: Ederson, guarda-redes das águias, faz tropeçar
o Holandês Bas Dost, na sua área, árbitro sanciona grande penalidade, que é
convertida, sem apelo bem agravo, por Adriem Silva.
Pelo Estádio do Leão, ecoa a vitória do golo prematuro, sim, talvez
com sabor a fruto temporão , e, atmosfera, que já era quente e empolgada, eleva
o ambiente à temperatura da brasa, fazendo crer que a noite ia ser histórica e
de goleada – Mas não foi o que sucedeu.
Rui Vitória, calma e inteligentemente, lá fez passar as suas
instruções para o interior da arena e a turma encarnada, ao invés de ficar de
cabeça perdida, soube reagir ao ímpeto sportinguista - A equipa liderada por
Jorge Jesus, só voltaria a ter boas oportunidade de elevar a contagem na
segunda parte, sobretudo num remate aos 54 minutos, quando a bola rasou quase o
poste da baliza confiada a Ederson mas o Benfica nunca se deu por vencido e logrou o
empate aos 65 minutos, logo instantaneamente
festejado, com explosões e sons da luminotecnia proibida na área reservada à claque encarnada,
transformando a restrita bancada numa espécie de inferno abrasivo e luminescente
- Se o golo do empate, a tão curta
distância do fim da partida, subitamente caía como um frustrante balde água fria,
agora veja-se o que é ver um templo do desporto-rei, onde o verde e o branco,
assumem vestes ritualistas sagradas, ser manchado por tais heresias – Claro, embora
o Sporting, pusesse o pé no acelerador, o desfecho da jornada estava traçada. –
São assim as misteriosas, imprevistas e imponderáveis leis do futebol – Daí ser
na atualidade o maior espetáculo das massas populares a céu aberto.
Os encarnados somam 72 pontos, mais quatro do que O F. C.Porto, que
pode ser reduzido a um ponte, vencendo hoje o Feirense – O Sporting, cedendo ao
empate perdeu a oportunidade de encurtar a distância para cinco, assim mantêm
os mesmos oito
Por Jorge Trabulo
Marques - Jornalista - Informação e analise
CASO MADDIE - FÁBRICA DE FAZER DINHEIRO FÁCIL DE DESCARADOS OPORTUNISTAS, DISFARÇADOS DE INVESTIGADORES OU CORAÇÕES FILANTRÓPICOS - Refere a media que “O desaparecimento de Maddie McCann, a menina que
desapareceu há uma década da Praia da Luz, no Algarve, continua a fazer correr
tinta.
No dia em que a
Polícia Judiciária admite que "o caso ainda está aberto", a imprensa
britânica dá conta da teoria de Danny Collins, um jornalista de
investigação que se debruçou sobre este caso. Danny Collins trabalhou na altura
no desaparecimento de Maddie como jornalista e tem agora um novo livro,
prestes a chegar aos escaparates, sobre o desaparecimento da criança Há uma nova teoria sobre o desaparecimento de Maddie
Sepultura de Cão - Pat Brawn
Mas
acaso passará pela cabeça de alguém, minimamente sensato, que mesmo tratando-se
de algum eventual acidente, de um pais ou uma mãe, que, tendo tido a infelicidade de
dar uns tabefes à filha e esta morre em
consequência desse seu ato, entenda ser preferível ocultar o cadáver num ermo qualquer, como quem enterra um cão de que arranjar formas de justificar a sua
morte, sendo eles médicos? Quem é que pode aceitar a brutalidade deste argumento
de policiais falhados e incompetentes e
outras mentes vaidosas, egoístas, perversas e doentias? - Se eles movem ódio feroz aos pais da desventurada criança, então correm por amor à sua filha?!... Obviamente que movidos apenas pela fama e pelo dinheiro fácil. - No meu modesto ponto de vista a explicação é bem diferente, tal como referi emhttp://www.vida-e-tempos.com/2012/07/caso-maddie-tem-razao-stephen-birch-o.html
O
caso Madeleine, Kate e Gerry McC, volta
a ser manchete por todo mundo – Todos os dias há crianças que desaparecem e das quais se lhe perde o
rasto para sempre - mais das vezes nem investigação
nem uma noticia – Madeleine era filha de um casal inglês, já com alguma nomeada e com ligações politicas
– Neste caso, a notoriedade tem sido o seu maior calvário: as sucessivas investigações
policiais, quer a portuguesa ou com a colaboração inglesa, revelaram-se inúteis,
no entanto, de uma coisa não se livraram da perseguição feroz por parte de
certas aves de rapina - Mentalidades oportunistas e especulativas, ávidas de fama e de proventos .
Diz o coro
das mesmas manchetes, em toda a imprensa liberal (pois ninguém se dá ao
trabalho de investigar o que está por detrás da denominada revelação bombástica
– De que “um canal de televisão australiano promete revelações bombásticas
sobre o caso Maddie, que podem mudar o rumo da investigação e finalmente chegar
a uma conclusão sobre o que aconteceu há dez anos na Praia da Luz, no Algarve.
Sem adiantar que
novas informações estão em sua posse, o "Channel 7" divulgou um
"teaser" de um documentário que será exibido domingo à noite.
Televisão
promete revelação bombástica sobre caso Maddie
O
canal australiano Channel 7vai emitir este domingo um
documentário que promete trazer novos avanços ao caso do desaparecimento de
Madeleine McCann.
No programa Sunday Night vão ser revelados
pormenores importantes sobre a noite em que a menina de três anos
desapareceu do apartamento do Ocean
Club, na Praia da Luz, onde dormia com os irmãos. Numa altura em que o
caso está a fazer dez anos (Maddie desapareceu a 3 de Maio de 2007), os autores
do documentário afirmam ter "informações e provas chocantes" sobre
este acontecimento que "chocou o mundo".
O documentário inclui
declarações dos pais de Madeleine, Kate e Gerry McCann, de um amigo que estava
com o casal na altura do desaparecimento, uma criminologista, um repórter
inglês, um cientista forense e o inspector da Polícia Judiciária que tomou
conta do caso
A HIPOCRISIA DA PRETENCIOSA VEDETA – DISPENSAVA 50% DOS GANHOS DO LIVRO
“Muitos de vocês estão se perguntando o que espero realizar em Portugal para o período de duas semanas que estarei no país. Alguns se mofaram no Twitter que eu estou em uma missão de tola ou alguma viagem de fantasia egoísta, que eu acho que vou passear para a Praia da Luz e resolver o caso McCann em um piscar de olhos. Dificilmente. Eu não sou tão irrealista nem tão cega para a realidade e minhas habilidades que eu acho que vou fazer tal coisa. O que estou tentando fazer é aprender um pouco mais. Desde que meu livro, Profile of the Disappearance of Madeleine McCann ganhou alguns dividendos (embora não muito desde que foi puxado da Amazônia sob a ameaça de Carter-Ruck e McCanns) e eu disse que eu colocaria cinquenta por cento dos ganhos em busca de Madeleine , Estou fazendo isso com o dinheiro" - À frente mais pormenores
ESTA A VERSÃO QUE DECLAROU
NUMA ENTREVISTA A UM JORNAL - HÁ UM MÊS
– E QUE IRÁ SERVIR FUNDAMENTAR O ESPECULATIVO DOCUMENTÁRIO
“‘The only Madeleine
McCann theory that stacks up’
Tradução – (…)MARCH 16, 2017- Uma especialista em CRIME que analisou o
caso de alto perfil da criança desaparecida Madeleine McCann afirma que a
menina de três anos não foi sequestrada.
(…) "Madeleine
está morta", disse Brown.
"Não adianta
gastar todo esse dinheiro, pois nada que eles fazem vai tornar essa criança
viva".
Ao descrever o caso,
Brown desenvolveu uma teoria sobre o que aconteceu com Madeleine.
"Quando eu faço
uma análise de cena de crime, é uma teoria baseada em evidências para ser dada
à polícia e usada para procurar mais provas e evidências adequadas para
julgamento", disse ela.
"Quando analisei
o caso de Madeleine, isso me levou a acreditar que a evidência não apoia um sequestro.
"Um sequestro foi
extremamente improvável com base na quantidade de tempo, evidências na cena, e
todos os outros pedaços de evidência nunca houve."
Brown disse que
Madeleine provavelmente morreu de morte acidental que foi
"encoberta".
"A evidência
apóia a teoria de um acidente ocorrendo por negligência e possível
medicação", disse ela.
2012 - Criminal Profiler Pat Brown Visits Portugal to Search for Madeleine McCann
"Perfil do desaparecimento de Madeleine McCann" - Titulo do livro de Pat Brown - com circulação cancelada por motivo de acusação difamatória
O que realmente aconteceu com Madeleine Beth McCann na Praia da Luz, Portugal, em 2007?Ela foi sequestrada como o Gerry e Kate alegaram ou aconteceu alguma coisa com Madeleine no dia 3 de maio no apartamento de férias eo incidente encoberto?Profiler Criminal Pat Brown analisa as provas e leva os leitores através das etapas de criação de perfil, desenvolvendo uma teoria que é intriguin...MaisProfile of the Disappearance of Madeleine McCann by ... - Goodreads
“Televisão promete revelação bombástica sobre caso Maddie” - Vira o disco e toca o mesmo - As promoções precisam de repetições
Pat Brown –
Nome que surge como sendo de conceituado investigador do crime americano mas é o
de uma mediática e famosa vamp da televisão Americana, das tais personagens,
que, na era das aparências, o que vale é o fogo de vista, o sensacionalismo especulativo
e não propriamente o rigor da noticia e a verdade informativa. É figura de
cartaz nos comentários policiais de faca e de alguidar e do crime pesado e doentio
- Em 2012, lembrou-se de viajar até ao Algarve para também se colar ao caso do misterioso desaparecimento da Madeleine
McCann, acrescentar notoriedade e ganhar mais uma pipa de dólares, sob o
hipócrito pretexto de que 50% do livro. que então já contava escrever, reverteriam a
favor do prosseguimento da investigação:
a mesma conversa cínica do costume das aves de rapina para disfarçarem, com
fins filantrópicos, a sua ganância e
vaidade.
É loura e fotogénica, imaginativa, vaidosa e bonita, fluente
na palavra e na escrita, sabe apresentar-se na TV, como convém, comentar e especular os casos mais quentes e condimentar
as histórias dos seus livros, ganhar fama e dinheiro - “Brown
escreveu sobre sua abordagem criminológica em 2010 em The Profiler: My Life
Hunting Serial Killers e psicopatas com o co-autor Bob Andelman . [4] Em 2008,
ela escreveu sobre a psicologia dos predadores em Killing for Sport: Inside the
Minds of Serial Killers . Ela é co-fundadora e colaboradora regular da Women in
Crime Ink , [5] descrita pelo The Wall Street Journal como "um blog que
vale a pena ler". [6] Brown forneceu comentários sobre crimes, perfis e
análises forenses em TV e rádio nacionais e internacionais. [7] Ela apareceu na
CNN, MSNBC, [8] [9] FOX, NBC e CBS e foi convidada em "Today",
"The Early Show", " Nancy Grace ", Jane Velez-Mitchell, HLN
" Prime News " – Etc. Etc.Pat Brown
(criminal profiler) -
Caso Maddie:
O que tem sentido é a tese de rapto, diz Rogério Alves
O advogado Rogério
Alves, mandatário dos pais de Madeleine McCann, considerou que
responsabilização do casal pelo desaparecimento da filha no Algarve, é uma
ideia "infundada e absurda" e o que faz sentido é a "tese do
rapto".
Em entrevista à
agência Lusa, uma década após o desaparecimento da criança inglesa no Ocean
Club, Lagos, Algarve, Rogério Alves salientou que a tese da
"responsabilização dos pais só tem pontos fracos" e é
"totalmente absurda".
O PAPEL DE UM INSPECTOR DA JUDICIÁRIA ERA INVESTIGAR E NÃO JULGAR - PARA ISSO NÃO ERAM NECESSÁRIOS OS TRIBUNAIS
Gonçalo Amaral disse : "Madeleinemorreu acidentalmentee que os pais
esconderam corpo"-
Claro que se fosse noutro país onde a justiça funcionasse, ou provava a
acusação ou ia de cana –
A justiça em
Portugal livrou-o de pegar indemnização pela sua feroz difamação, mas talvez
não venha a ter a mesma sorte com o livro que editou lá fora, com circulação igualmente
suspensa mas ainda sob a alçada da lei, tal como a que sucedeu ao da famosa ….
À medida que Gonçalo Amaral se dirige ao tribunal
para lutar com os pais de Madeleine McCann, Kate e Gerry, sobre a questão da
calúnia e da liberdade de expressão sobre a publicação portuguesa de seu livro,
A Verdade da Mentira, muitos têm se perguntado o que está acontecendo aqui em
Os Estados Unidos com a minha própria batalha com os McCann sobre a mesma
questão.
Bem, tem sido uma estrada frustrante para lutar contra as
legalidades e jurisdições do sistema jurídico quando se trata de calúnia e do
Reino Unido. Levei muito tempo para encontrar um advogado com o desejo de
apoiar a liberdade de expressão (mesmo a ACLU não mostrou interesse) por causa
da simpatia pública sobre um caso de criança desaparecida aberta eo espetáculo
de pais de luto. A maioria dos advogados, por não ver dinheiro fácil e
preocupado com a reação da mídia de ficar de pé para os McCann, não iria tocar
no caso. Mas, eu sinto muita sorte que Anne Bremner estava disposta a assumir o
caso e me representar. Infelizmente, depois de muita pesquisa sobre as questões
jurisdicionais, tornou-se claro que não havia muito que poderia ser feito para
combater os McCanns por causa de sua residência no Reino Unido e as leis de
difamação em jogo lá. Vou explicar.
Primeiro de tudo, não é sobre a Amazônia, por isso mesmo que
eles são uma empresa americana e estão localizados em Seattle, Washington
(direito no território de Anne), não importa, porque eles não são os que estão
reivindicando meu Livro, Perfil do Desaparecimento de Madeleine McCann, é
difamatório. Eles estão simplesmente se recusando a vendê-lo, que é o seu
direito como uma livraria. Eles não querem correr o risco de serem processados
pelos McCanns. Portanto, são apenas os McCann que podem ser o foco de uma
ação judicial. E eles vivem no Reino Unido que mucks coisas.
Por quê? Dois motivos. Um, as leis de difamação do Reino
Unido são ridiculamente anti-discurso livre eo caso seria muito mais difícil de
ganhar lá do que nos Estados Unidos, onde um veredicto bem-sucedido em meu
favor provavelmente iria ocorrer. Dois, custa uma fortuna ardente para
processar alguém em outro país; Um tem que trazer advogados que trabalham lá e
pagar os custos de viagem e todas as acusações prováveis para todos os
movimentos e atrasos, o nome dele ... e eu não tenho os dólares para isso.
Assim, Anne fez o que era manejável sob as circunstâncias com a carta aos
McCanns enfatizando a falta de calúnia no livro eo direito de liberdade de
expressão que deveriam fazê-los cessar e desistir em sua ameaça à Amazônia e a
mim mesmo. Sua recusa em permitir que o livro volte ao mercado da Amazônia fala
volumes e só isso vale a pena iluminar. Curiosamente, o meu livro continua a
vender na Barnes and Noble e Smashwords e os McCann não conseguiram tirá-los
desses locais nem eles me processaram nos Estados Unidos. É provável que eles
não vão porque eles sabem que têm uma má chance de ganhar aqui http://patbrownprofiling.blogspot.pt/2012/09/
PORVENTURA SÓ ACEITARIAM A VERDADE SE OS PAIS SE APRESENTASSEM BANHADOS DE LÁGRIMAS JUNTO
DOS POLICIAIS – ANTE A MESMA TRAGÉDIA, AS REAÇÕES HUMANAS SÃO TÃO DÍSPARES?
- Vejam em que basearam a difamação.
Desembarcou
em Lisboa, em Fevereiro de 2012, com um detetor de metais na bagagem - E quer saber por que razão de “A criminal American profiler and TV
personality felt the need to cross the Atlantic to Portugal to investigate the
case of a missing person who was almost five years old?
23/02/2012 Chegou a Lisboa de Washington, D.C, carregando uma
mala de viagem e carregando um detector de metais. Dentro de sua mala, tinha
empacotado uma sonda de solo e uma pá. Pat Brown - Criminal Profiler,
comentarista de TV e autora - estava em uma missão. Como sites de redes sociais
zumbiam com a notícia - dividida entre aqueles que desejavam que ela bem, e
aqueles que vos vociferam - Brown foi indiferente. "Isso não tem nada a
ver com a auto-publicidade. Estou simplesmente tentando chegar à verdade
(…) "Temos uma situação aqui onde há dois
pais que se recusaram a cooperar plenamente com uma investigação policial - que
se recusaram a responder a perguntas, que mudaram suas histórias e fugiram da
jurisdição - mas que, em seguida, tomaram a sua história - no caminho Eles
querem que acreditemos - para a mídia, pedindo que as pessoas dêm dinheiro para
financiar uma busca por uma criança que, estatisticamente falando, está quase
certamente morta! "
"Eu
posso entender pais enlutados fazendo algumas coisas loucas, mas nunca vi pais
como este antes! Suas ações abriram a porta à especulação. "
"O
meu outro motivo é mostrar apoio a Gonçalo Amaral e a liberdade de
expressão".
Amaral
enfrenta um julgamento por difamação dos McCann sobre a publicação de seu livro
"A Verdade da Mentira", no qual ele sustenta que Madeleine McCann, de
três anos, morreu no apartamento 5a na noite de 3 de maio de 2007. Seu
julgamento foi originalmente Programado para 9 e 10 de fevereiro, mas adiado.
Brown decidiu tirar proveito de seu vôo reservado para ver se podia aprender
algo novo visitando a cena do crime. E ela? - Excerto de American
Criminal Profiler probes McCann mystery - Joana Morais
PÚBLICO – ARTIGO DE OPINIÃO - Os pais de Maddie e o ex-inspector da Judiciária em tribunal -Silenciar opiniões, mesmo que injustas, não é nada saudável
Discordo frontalmente da teoria
defendida pelo ex-inspector da Polícia Judiciária Gonçalo Amaral sobre o
eventual envolvimento do casal McCann na desaparição da sua filha. Para mim, os
pais de Maddie são merecedores de compaixão e não de censura.
Mas estou absolutamente de acordo com a
recente decisão do Supremo Tribunal de Justiça (STJ) que confirmou a absolvição
do ex-inspector Gonçalo Amaral no processo judicial que lhe foi movido
pelo casal McCann por ter escrito e publicado o livro Maddie – A
verdade da Mentira e o respectivo DVD ".
Pessoalmente não concordo, quem calunia,
sem comprovar o que afirma, tem que ser responsabilizado pelas suas afirmações,
nomeadamente de tão cruel tirania.
Depois em livros, vêm arvorados em
vítimas, ganhando dinheiro à custa das mesmas. - Pois então:desaparecimento deMadeleineMcCann, coroado com o best seller do Sr.Gonçalo Amaral - Suficientemente
ilustrativo dos oportunismos e de uma certa incompetência. -Não para fazer luz
ao fundo do túnel mas para se lançarem ataques e facturar.
UM INSPETOR
TRANSFORMADO EM ACUSADOR PÚBLICO - EIS ALGUMAS DAS NOTICIAS QUE ENTÃO,ALIMENTOU
SITUAÇÕES ROCAMBOLESCAS QUE DÃO QUE
PENSAR: Um dosinspectoresda PJ que investigaram o casoMaddiecaiem
ratoeiranuma
armadilha na internet;Inspector
que investigou caso Rui Pedro é alvo deprocesso disciplinar
"O canal australiano Channel 7vai
emitir este domingo um documentário que promete trazer novos avanços ao caso do
desaparecimento de Madeleine McCann.
No
programa Sunday
Night vão ser revelados pormenores importantes sobre a noite
em que a menina de três anos desapareceu do apartamento do Ocean Club,
na Praia da Luz, onde dormia com os irmãos. Numa altura em que o caso está a
fazer dez anos (Maddie desapareceu a 3 de Maio de 2007), os autores do
documentário afirmam ter "informações e provas chocantes" sobre este
acontecimento que "chocou o mundo".(…)
Vedeta da TV, confundida como estrela
masculina – Até onde vai o rigor informativo
Pela fotografia, não tem nada de travesti para dizerem este disparate – “O
criminologista Pat Brown, especialista em perfis forenses, afirma que os pais
de Maddie "estão a mentir e a esconder a culpa".
DOCUMENTÁRIO CRIMINOSO – DE UMA IRRESPONSABILIDADE CRUEL - QUE BUSCA
AUDIÊNCIAS COM ABSOLUTO DESRESPEITO PELA DOR HUMANA - MAS NÃO SE IMPORTAM DAS MILHARES DE CRIANÇAS
QUE MORREM DE FOME NA ÍNDIA E EM ÁFRICA
Mataram a vossa filha”? O documentário que promete um “grande avanço” no
caso de Maddie McCann
GONÇALO AMARAL- – TRADUZIUA VERSÃO DO MESMO LIVRO PARA FRANCÊS – Mas pelos que nos foi dado compreender nas nossas pesquisas, é provável que o
desfecho judicial não seja o mesmo que beneficiou em Portugal
“Escrito por um dos ex-inspetores da
polícia judiciária (Gonçalo Amaral) responsável pela investigação do
desaparecimento de Madeleine McCann
Tradução por Anna Silvestro - Clique aqui
para Link para seu site
Este é o prefácio da versão francesa
"Certamente, este livro responde à
necessidade que eu sentia de defender-me, tendo sido desacreditado pela
instituição para a qual eu trabalhei por mais de vinte e seis anos, sem ter
nenhuma chance de me explicar, publicamente ou dentro da própria instituição.
Eu fiz o pedido várias vezes, mas nunca foi ouvido. Eu, portanto, respeitava
escrupulosamente as regras da polícia judicial e eu me abstinha de fazer
qualquer comentário. Mas isso é óbvio: experimentei aquele silêncio ao qual fui
forçado a atacar minha dignidade. Mais tarde, fui removido da investigação. Foi
então que eu entendi que era hora de falar. Para fazer isso, eu pedi a reforma
antecipada para poder me expressar livremente.
(…) O único objetivo de uma investigação
criminal é a busca da verdade. Não há lugar para o "politicamente
correto".
AMAZÓNIA RETIROU O LIVRO DE CIRCULAÇAO – MAS A AUTORA ENTREGOU-O A OUTRA EDITORA
TRADUÇÃO – “Cinco semanas após o meu livro, Perfil do Desaparecimento de Madeleine McCann subiu
na Amazônia ,desapareceu . Eu não recebi a
palavra da Amazônia que eles iriam tirá-la do mercado nem recebi a notícia de
que a tinham retirado do mercado. Eu aprendi de seu desaparecimento de
alguém que foi comprá-lo. Enviei um e-mail para Amazon e recebi uma
resposta vaga de alguém sem um sobrenome (não é sempre assim que eles fazem
isso hoje em dia?), Que me disse que o livro havia sido removido da venda por
"conflitos legais". Pedi esclarecimentos sobre os referidos
conflitos legais e recebi este e-mail:
Caro Pat, Recebemos um aviso de difamação de Carter-Ruck Solicitors
que diz que o conteúdo do Perfil do Desaparecimento de Madeleine McCann (UPDATED) B0055WYVCQ,
contém declarações difamatórias sobre seus clientes, Gerry e Kat McCann.
Como não temos nenhum método para determinar se o conteúdo fornecido a nós
é difamatório, removemos o título da venda e não o restabeleceremos, a menos
que recebamos a confirmação de ambas as partes de que este assunto foi
resolvido.
Carter-Ruck pode ser alcançado em: 6 St Andrew Street -Londres EC4A
3AE T 020 7353 5005 Cumprimentos, Robert F. Http://www.amazon.com
Oh, veja, Robert com-não-último-nome. A
Amazon foi ameaçada pela equipe jurídica dos McCann e a Amazon preferiu
abandonar meu livro, em vez de enfrentar um processo por vender material
possivelmente difamatório. Agora, eu sei que muitas pessoas ficaram muito
zangadas com isso, que qualquer pessoa pode simplesmente enviar uma ameaça para
a Amazon sobre o livro de outra pessoa e sem um pedaço de prova, o livreiro
puxa se fora do mercado. Parece bastante injusto; Os McCann não têm
nenhuma documentação comprovando que meu trabalho é difamatório, nem há ações
judiciais contra mim e, simplesmente por sua palavra, meu livro é destruído.
Mas, há o esfregar, na verdade. A Amazon é um negócio e eles não têm por lei vender
nada que não queiram vender por qualquer motivo (lixo, pornografia, material
difamatório, etc.). Claro, seus
clientes podem mostrar a sua ira sobre a sua escolha para não incluir um livro
em sua loja por tomar seus negócios em outro lugar (que alguns fizeram devido à
remoção do meu livro) ou dando-lhes muito calor na mídia. Ser justo comAmazon, vou dizer, há um novo problema com livros auto-publicados.Não há nenhuma camada protetora entre o autor eo livreiro como tem sido tradicional com um publisher atual do mainstream.Quando eu vendiThe Profiler: My Life Hunting Serial Killers e Psychopathspara a Hyperion Voice, seusadvogados examinaramcada detalhe com um pente fino e eu tive que enviar todos os meus arquivos para cada caso do livro, apesar de Do fato de eu usar pseudónimos para todos.Até o momento Amazon abastecido o livro em sua
loja on-line, eles sabiam que o editor tinha feito o seu trabalho e se alguém
seria então processado seria Hyperion e eu.Mas, com o meu livro auto-publicado, eles não
têm idéia se o que os McCann dizem é verdade ou não e, se os McCanns estão
corretos, eles podem acabar em um tribunal.À medida que os empresários enfrentavam uma das
maiores práticas de advogados de difamação do mundo, Carter-Ruck, eles
simplesmente pensavam em me soltar e receber um pouco de má imprensa e e-mails
irritados era o menor de dois males. Meu livro está agora emBarnes and NobleeSmashwords(50% dos royalties ganhados para ir ao fundo da busca de Madeleine para Praia da Luz, Huelva, e Rothley) entre alguns outros locais em linha.Será interessante ver se estes equipamentos também caem a qualquer ameaça pelos McCann e seus advogados.No final, a questão permanece entre os McCann e Pat Brown e um tribunal de direito deve qualquer parte quer ir lá para saber se operfil do desaparecimento de Madeleine McCannédifamatórioou as suasalegações deque o meu livro é difamatório são difamatórios!Minha opinião?Meu book inclui os fatos do caso dos arquivos policiais e as palavras do livro de Kate, Madeleine, e as palavras dos McCanns de suas entrevistas de rádio e televisão.A partir desses fatos, levo os leitores através das várias possibilidades de que esses fatos podem nos dizer e que hipóteses podemos desenvolver.No final, eu ofereço a teoria mais plausível que tirei dos fatos públicos conhecidos.Claramente, não é uma teoria que os McCann gostam e uma teoria que eles não querem que as pessoas leiam.Acho que é fascinante que eles foram para a Amazônia e teve o livro removido;Este comportamento em si é muito suspeito para muitas pessoas.Eles acreditam que os McCanns não querem que minha teoria seja considerada, que há algo nele que os torna muito nervosos, e há mais a sua obtenção do meu livro proibido na Amazônia do que não gosto de coisas que alguém disse sobre eles, porque não era Cortesia.Se eu sou apenas um nutter e minha teoria é lixo, eles deveriam ter rolado os olhos e riu-lo.
Agora, estou certo de que veremos comentários aqui que dirão: "Ah,
vamos, Pat, a razão pela qual os McCanns não querem que o seu livro de lixo lá
fora seja porque é difamatório, você os acusou de assassinato ou de
encobrimento Um crime, e você baseou sua "teoria" na informação de
tablóide. "Eu vou contrariar dizendo que
não onde no livro eu acuso os McCann de um crime - além de deixar seus três
filhos pequenos desacompanhados e indefesos - e minha teoria não é baseada nos
tablóides.Uma vez que minha teoria é uma
opinião a que tenho direito e porque minha opinião é baseada em fatos (eu não
estou fazendo algumas acusações extravagantes fora da parede que eu tomei de
psíquicos ou fofocas da Internet) e porque os McCanns são figuras muito
públicas, eu Não vejo nada neste livro que seja difamatório e, portanto, não
tenho nenhum problema em compartilhar minha teoria de perfil com o mundo.
Se os McCanns são inocentes de encobrir um crime (após uma morte
acidental), eles devem ver a minha teoria como uma opinião razoável sobre o que
poderia ter acontecido, mas, simplesmente saber que, independentemente dos
acontecimentos estranhos que teria levado a tal Uma hipótese, isso simplesmente
não é o que ocorreu.O fato de que não há provas de
um seqüestro - e isso é um fato - não significa que um seqüestro não poderia
ter ocorrido.Mas, porque não háprovasde um seqüestro, os McCann
devem entender bem por que eles podem ser considerados pessoas de interesse no
desaparecimento da filha, Madeleine.Eles também devem reconhecer que sua comissão de negligência infantil
também pode torná-los pessoas de interesse.Em outras palavras, ao invés de processar e ameaçar todos com uma teoria
de que eles, os McCann, poderiam estar envolvidos no desaparecimento de seu
filho, uma resposta mais normal seria simplesmente entender por que alguém
poderia pensar dessa maneira e lidar com ela
Melhor ainda, os McCann poderiam voltar para Portugal e esclarecer o assunto.Kate podia responder as perguntas que ela se recusava a responder como um Arguido, elas podiam fazer a reconstrução, e poderiam tomar polígrafos.Se eles passam os polígrafos, as respostas fazem sentido, ea reconstrução limpa o que realmente aconteceu em 03 de maio, eles poderiam parar toda a especulação sobre si mesmos.Mas, enquanto se recusarem a cooperar com a Policia Judiciária em Portugal, não têm ninguém a não ser a culpa por teorias alternativas à teoria da abdução que gostariam que todos aceitássemos.
Mais a vir sobre este assunto!Sintonize no domingo, 31 de julho, às 8 horas da noite, narádio Websleuths, quarta-feira, 3 de agosto às
12 da noite noEstúdioJim Bohanon, e 4 de agosto às 9 horas naMostra de Levi
A HIPOCRISIA DA PRETENCIOSA VEDETA – DISPENSAVA 50% DOS GANHOS DO LIVRO
Muitos
de vocês estão se perguntando o que espero realizar em Portugal para o período
de duas semanas que estarei no país. Alguns se mofaram no Twitter que eu estou
em uma missão de tola ou alguma viagem de fantasia egoísta, que eu acho que vou
passar para a Praia da Luz e resolver o caso McCann em um piscar de olhos.
Dificilmente. Eu não sou tão irrealista nem tão cego para a realidade e minhas
habilidades que eu acho que vou fazer tal coisa. O que estou tentando fazer é
aprender um pouco mais. Desde que meu livro, Profile of the Disappearance of
Madeleine McCann ganhou alguns dividendos (embora não muito desde que foi
puxado da Amazônia sob a ameaça de Carter-Ruck e McCanns) e eu disse que eu
colocaria cinquenta por cento dos ganhos em busca de Madeleine , Estou fazendo
isso com o dinheiro.
Estou
me aproximando deste caso como eu faço outros que tenho perfilado. Pretendo
examinar a área e, em seguida, reanalisar o crime com base no que eu aprendo.
Então, eu pretendo procurar em locais que acredito que Maddie pode ser.
Posso realizar a primeira parte do plano dentro de dez dias. A segunda parte é improvável que seja totalmente realizada e pode exigir-me para voltar a Portugal, se eu acho que outra pesquisa tem mérito. Eu também pode correr para o "fator desconhecido" enquanto estou na Praia da Luz. Posso me deparar com novas informações que irão adicionar ao que é conhecido publicamente sobre o caso ou algo que poderia mudar o meu perfil. Embora a minha teoria superior é que a evidência aponta para o envolvimento dos McCann, a próxima teoria mais provável é que um pedófilo local agarrou Madeleine e andou com ela para seu covil. Eu não acredito que o desaparecimento de Madeleine tenha nada a ver com um anel de sexo ou alguém que quisesse uma criança. Não acredito que Madeleine tenha sido levada viva em um carro. Acredito que Madeleine não está viva, se os McCann estão envolvidos ou não.
Posso
mudar esta visão? Certo. Se eu chegar à Praia da Luz, comece a analisar o
layout da área e, de repente, diga: "Bem, inferno, se eu soubesse disso
..." Eu não espero que isso aconteça, mas você nunca sabe. Estar no local
do crime é extraordinariamente valioso ao analisar qualquer caso e isso pode
mudar tudo. Se eu fizer um oitenta, eu não vou fugir ao meu dever de divulgar
isso e vou rever meu perfil, se necessário.
O
que não vou fazer na Praia da Luz vai perguntar às pessoas. Não sou um
detective privado e não tenho o direito de fazê-lo em Portugal. Eu não vou me
recusar a falar com as pessoas, mas eu não estou batendo nas portas e exigindo
que as pessoas respondam às minhas perguntas. Estarei analisando e
reconstruindo o crime por meio dos locais em que posso acessar publicamente ou
ter permissão. Vou fazer algumas experiências quanto ao tempo que leva para
caminhar de A a B, verificar para ver como facilmente algo poderia ser
realizado ou quão facilmente um pode ser visto carregando uma criança em certos
lugares, e onde uma pessoa poderia esconder um corpo ou não.
Vou
procurar Madeleine em locais que eu acredito ter algum mérito. Eu não vou
discutir neste blog exatamente onde e como. Vou dizer-lhe que quando eu voltar.
Eu
espero encontrar Maddie ou a grande pista que me levará a ela? As
probabilidades não são grandes que vou deixar Portugal ter conseguido isso.
Espero aumentar meu conhecimento do que exatamente aconteceu com Madeleine. E,
se eu sou realmente, realmente sortudo, talvez eu descobri algo de grande
valor.
Estou
ansiosa para as minhas duas semanas em Portugal. Estou muito curioso para ver o
que vou aprender. Vou tentar blog diariamente sobre o que estou fazendo e
descobrir (que eu posso liberar) e espero que tudo corra bem. Se, ao terminarem
as minhas duas semanas, sinto que a viagem foi produtiva e posso usar mais
tempo em Portugal, vou fazer uma segunda viagem à Praia da Luz nos próximos
meses e continuar o meu trabalho.
(…)Em
seguida, temos a questão de como a criança foi levada. Morto ou vivo, o
suspeito de avistamento de Smith levou a criança para cima contra seu corpo em
uma posição de transporte mais normal. Os braços da criança estavam pendurados
para baixo o que seria absolutamente o caso com uma criança morta (embora
também é possível com um viver um). Smith viu mais tarde um vídeo de Gerry
carregando um de seus filhos restantes e pensou que o homem que sua família
tinha visto poderia muito bem ser ele. A observação de Jane Tanner tem o raptor
segurando uma criança magra em seus braços estendidos. Esta é uma maneira
estranha de levar uma criança a qualquer distância, pois é estranho e
cansativo. Além disso, se o homem raptou a criança, ele seria muito mais
inteligente para carregar a criança contra seu ombro onde ele poderia abaixar a
cabeça para baixo ao lado da cabeça da criança e manter seu próprio rosto um
pouco escondido. Carregando a criança no nível da cintura deixa o rosto exposto
e chama a atenção para a pessoa devido ao estranho posicionamento da criança.
E
como faz sentido que o seqüestrador carregasse a criança raptada dessa maneira?
Se ele pegasse Maddie para cima de sua cama, sua cabeça iria naturalmente
acabar acima de seu braço direito e Jane Tanner não teria visto dois pés
pequenos. E como o homem sai pela porta e fecha-o atrás dele com as duas mãos
segurando a criança? (Para não mencionar, fechar a porta quando você está com
pressa - uma vez que "o seqüestrador" já deixou evidência de um
break-in com a janela aberta - é dificilmente vale o esforço.)
A Visão do Smith Praia da
Luz, 03 de Maio de 2007, pouco antes das 22h00
A família Smith, da Irlanda, está retornando ao apartamento depois de
uma noite fora. Enquanto andam, passam por um homem carregando um filho nos
braços. O homem desvia seus olhos deles para sinalizar que ele não deseja
falar. Quatro meses depois, na Irlanda, a família Smith está assistindo TV.
Eles vêem o regresso dos McCann ao Reino Unido e observam Gerry McCann pousar o
avião e atravessar o asfalto com um Sean sonolento em seus braços. O pai,
Martin Smith, está chocado. Ele reconhece a maneira como o homem vira a cabeça
para baixo ea maneira como a criança está sendo segurada contra o ombro. É
exactamente igual ao homem que viu nas ruas da Praia da Luz, quatro meses
antes. Referência ao avistamento no resumo do relatório do PJ de 57 páginas https://mmknowthetruth.blogspot.pt/2016/11/the-smiths-sighting.html
Benfica 2 – Estoril – 1 – Águias garantem voo de sonho à 31 jornada, com
bis de arregalar olhos ao consagrado Jonas. Um espetacular golo de penalti e
outro de rara mestria a desfazer o empate, cinco minutos depois dos homens do Estoril Praia terem gelado o Estádio da Luz, com ares de mau agouro. Mas no campo estava lá um brasileiro para reforçar a liderança do tricampeão: em corrida solta, ao estilo gazela, aí vai ele, imparável, erguendo a bota à baliza de Moreira, com chuto veloz e certeiro: fuziladas as malhadas, corre por detrás destas, meio desvairado mas empolgado de energia e de fúria a caminho da torcida benfiquista para partilhar a festa brava do relvado às bancadas
O Benfica tricampeão,
assegurou a liderança na 31ª jornada, com uma equipa que fez bom jogo, mostrou
nível no ataque e na defesa, que nunca se deu por vencida e que esteve mais
próxima da vitória ou do empate de que a derrota – Mas a culpa é de um herói
endiabrado e de olho esbugalhado, um tal Jonas brasileiro, ágil e veloz como
gazela, que não perdoa quando a bola lhe vai à canela e desce à ponta da
chuteira e é chutada à velocidade de petardo - Um
só homem não faz uma equipa mas pode determinar o seu destino - É o que têm
demonstrado dois jogadores na turma liderada por Rui Vitória: Mitroglou e Jonas
– Quando estes jogadores jogam, algum deles faz a diferença - E sem eles, no
presente campeonato, dificilmente as águias teriam assegurado o tranquilo e
feliz resultado.
OPINIÃO - A análise tem de ser positiva. Primeiro,
estádio bonito, cheio e um cenário que queremos para jogar futebol. O Benfica
teve domínio territorial na primeira parte, mesmo dando domínio ao Benfica
tivemos a oportunidade de Kléber. Na segunda parte, tivemos 20 minutos muito
bons, os jogadores acreditaram e o resultado acaba por ser injusto. Conseguimos
disputar o jogo e, olhando para os números, para as oportunidades, merecíamos
mais. O que me deixou triste foi ter esta exibição perante 65 mil pessoas e
sair com o saco vazio Bruno
Roseiro
